弗洛伦蒂诺批特瓦斯加入足协董事会引争议 被指双重标准曾任职数年

马德里，2025年3月15日 —— 西班牙足坛近日再度掀起波澜，皇家马德里俱乐部主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯公开批评西班牙职业足球联盟（LaLiga）主席哈维尔·特瓦斯加入西班牙皇家足球协会（RFEF）董事会，称这一举动“影响足球治理的独立性”，这一批评迅速引发舆论反弹——因弗洛伦蒂诺本人曾在2000年代初担任RFEF董事会成员长达四年，此番表态被许多足球界人士指责为“双重标准”。

事件背景：特瓦斯进入足协董事会

本周三,西班牙皇家足球协会宣布，职业足球联盟主席特瓦斯将以“联赛代表”身份加入其董事会，任期两年，这一安排被视为RFEF与职业联盟之间加强协作的信号，旨在应对西班牙足球在赛程安排、裁判系统改革及商业开发等方面的共同挑战。

弗洛伦蒂诺在次日的一场俱乐部高层会议后对媒体表示：“足球管理机构应保持绝对的独立性，当联赛管理者同时进入足协决策层，可能引发利益冲突，影响竞赛公平。”他未直接点名特瓦斯，但明确指向“某些人同时担任多重角色”。

历史回溯：弗洛伦蒂诺的足协任职经历

弗洛伦蒂诺的批评迅速引发媒体对其过往角色的挖掘,档案记录显示，2000年至2004年间，弗洛伦蒂诺以“俱乐部代表”身份在RFEF董事会任职，当时他正首次担任皇马主席，在那段任期内，他参与了c7娱乐app多项重大决策，包括西班牙申办世界杯的筹备、电视转播权改革讨论等。

足球历史学者卡洛斯·门多萨指出：“弗洛伦蒂诺当时利用董事会席位积极推动了有利于大俱乐部的政策转向，包括在商业收入分配上的调整，如今他对特瓦斯的指责，似乎忘记了自己也曾是c7娱乐这一体系的参与者。”

各方反应：从支持到批评

弗洛伦蒂诺的言论在足球界引发两极反应,部分俱乐部高层支持其观点，认为联赛与足协应保持“健康距离”，巴塞罗那俱乐部临时管理委员会成员之一表示：“治理结构的清晰界定对足球长远发展至关重要。”

更多声音指责弗洛伦蒂诺的立场具有选择性,前西班牙足协副主席安娜·穆尼奥斯在接受采访时说：“这让人困惑，当年他坐在董事会时，从未质疑过这一制度的合理性，如今角色转换，批评就显得格外突兀。”

职业足球联盟则发表声明强调,特瓦斯加入董事会是“制度性安排”，符合RFEF章程中关于联赛代表参与的规定，并称此举“有助于加强足球管理机构的对话与协作”，特瓦斯本人尚未公开回应，但接近他的消息人士称，他对弗洛伦蒂诺的批评“感到遗憾”，认为这“模糊了问题的实质焦点”。

深层矛盾：权力结构与足球治理

分析人士认为,此番争议表面上是个人言行的矛盾，实则折射出西班牙足球长期存在的结构性张力，RFEF作为西班牙足球的最高管理机构，负责国家队、裁判体系及杯赛组织；而职业足球联盟则运营西甲、西乙联赛，两者职能交错，权力博弈持续多年。

近年来,随着电视转播权收入激增、欧洲超级联赛风波、以及RFEF管理层连番更迭，双方关系时而合作时而紧张，特瓦斯进入董事会被视作缓和关系的一步，但弗洛伦蒂诺的批评可能重新激化矛盾。

体育治理专家埃琳娜·索里亚诺教授分析：“西班牙足球治理模式历来存在角色重叠，弗洛伦蒂诺的批评虽有一定道理，但其历史参与削弱了道德说服力，真正的解决方案应是推动透明、制衡的现代治理结构，而非选择性指责。”

球迷与舆论场反应

在社交平台与球迷论坛中,讨论同样热烈，许多球迷批评弗洛伦蒂诺“选择性失忆”，认为此举是“权力游戏的一部分”，皇马球迷中也有分歧，有人支持主席“维护足球纯洁性”，也有人认为这一表态“削弱了俱乐部道德立场”。

舆论也开始审视特瓦斯在联盟与足协双重角色可能带来的影响,尽管制度上允许，但如何确保其在裁判任命、赛程争议等敏感问题上保持中立，将成为未来观察的重点。

未来影响：西班牙足球的十字路口

此次风波发生在西班牙足球的关键时刻：RFEF正推动裁判系统技术化改革，职业联盟则着力开拓海外市场并应对欧洲赛事日益激烈的竞争，双方的合作意愿与实际协调能力，将直接影响联赛竞争力与国家队的资源保障。

有消息称,部分中小俱乐部正考虑提议修改章程，明确限制足协董事会中的“双重角色”，但这类改革需要广泛共识，过程可能漫长。

无论结果如何,此次争议已再次暴露西班牙足球治理中的历史包袱与结构矛盾，在足球商业化、全球化深度发展的今天，如何建立权责清晰、公平透明的管理体系，仍是西班牙足球必须面对的课题。

弗洛伦蒂诺与特瓦斯的分歧,或许只是这一漫长进程中的又一个插曲，但它的意义在于提醒所有足球管理者：批评他人之前，需先审视自身历史；推动改革之时，更需秉持一贯的原则，唯有如此，足球世界的公正与进步才不只是空洞的口号。